法治周末記者 羅聰冉

“在網絡領域，隨著人工智能、云計算、大數(shù)據等新技術與網絡聚合等商業(yè)模式的不斷涌現(xiàn)，智能語言、網絡直播、電子競技等新興業(yè)態(tài)發(fā)展活躍，為版權工作帶來了諸多新問題、新挑戰(zhàn)。下一步，要綜合運用多種手段，為版權的創(chuàng)新、創(chuàng)造提供更加強有力的服務和保障。”4月26日，2018中國網絡版權保護大會在北京舉行，國家版權局版權管理司司長于慈珂在大會上表示。

當天下午，在“新技術變革與網絡版權創(chuàng)新”分會場上，于慈珂再次談道：“技術和版權一直相伴相生，技術永遠是版權的推動力量，無論是印刷技術、攝影技術、電子技術，還是網絡技術，包括人工智能、大數(shù)據，以及現(xiàn)在特別火熱的區(qū)塊鏈技術等，都會給版權的創(chuàng)作、保護以及運用、管理服務，帶來諸多的挑戰(zhàn)和機遇?！?/p>

新思考：

人工智能創(chuàng)作物能否獲得版權保護

從AlphaGo到微軟小冰再到寫稿機器人，人工智能已經向人類的文化領域發(fā)起“進攻”。人工智能創(chuàng)作物的出現(xiàn)，一方面為文化產業(yè)提供了有力催化，另一方面也對傳統(tǒng)著作權制度提出了新的要求。

騰訊網AI項目總監(jiān)劉康介紹，騰訊財經開發(fā)的自動化寫稿機器人dreamwriter，已可以進行財經、體育、房產、游戲等行業(yè)的寫作，實時生成報道，并且實現(xiàn)個性化分發(fā)。

微軟(亞洲)互聯(lián)網工程院微軟小冰首席科學家宋睿華也談道，通過圖像識別、深度學習、基于遞歸神經網絡(是兩種人工神經網絡的總稱，一種是時間遞歸神經網絡，另一種是結構遞歸神經網絡)語言模型等科學技術，微軟小冰已經可以進行詩歌創(chuàng)作。

那么，人工智能創(chuàng)作物是否為作品，并進而得到版權法的保護呢？劉康認為，機器背后的原作者還是人，機器學習成長的環(huán)境、素材和它積累的這些邏輯、算法，都需要人類給予指引，在這其中，人類付出了辛勤的勞作。

華東政法大學教授王遷認為，人工智能生成的內容，由于不符合獨創(chuàng)性要求、生成主體并不是人，所以還不能構成作品?！笆紫龋鳈喾ㄒ蟮莫毺匦?，是指作品能夠體現(xiàn)作者的聰明才智，展示作者的個性，是作者的個性為作品打上了一個獨特的烙印，如果沒有這一點，任何結果我們都不能稱之為是作品。人工智能生成的內容，是運用算法、規(guī)則、模板的結果，無論這些設定多么復雜，人工智能只是執(zhí)行了這個算法、規(guī)則、模板，這樣生成的文章不符合著作權法保護的內容”。

王遷繼續(xù)談道，其次，著作權法的立法目的之一是鼓勵作品的創(chuàng)作，而實現(xiàn)鼓勵效果的途徑，則是通過賦予作者一套專有權的機制，確保他人在利用作品時經過作者許可并向作者支付報酬，從而使作者從創(chuàng)作中獲得應有的回報，保持繼續(xù)創(chuàng)作的動力。而機器，是不會因著作權法保護作品而受到鼓勵，從而產生創(chuàng)作的動力。

不過，北京知識產權法院法官馮剛表示，當下存在的問題在于，人工智能產生的內容具有極大的價值，而且這種價值會越來越廣泛、越來越大，這些價值在法律上歸屬于誰、它的法律性質如何定性、使用上有何要求、如果未經許可利用了這些價值應該怎樣看待……許多現(xiàn)實問題仍待解決。

馮剛認為，人工智能是由人類智能作為前提制造出來的，它被創(chuàng)作出來的目的就是要產生人工智能成果，而這些成果又有很高的市場價值。目前，從傳統(tǒng)的著作權法的嚴格定義來說，人工智能產生的內容，恐怕不能作為作品。但這種價值能否作為類似于著作權的一種準版權保護，或者作為廣義版權進行保護，可以進一步研究和探索。

新侵權方式：

片段播放成隱蔽盜版形式

技術是一把雙刃劍。新技術的發(fā)展，帶動了版權產業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展，大量優(yōu)質內容通過平臺得以分發(fā)傳播，但同時也帶來海量的、匿名化非法傳播所引發(fā)的網絡版權保護問題。

記者了解到，近年來，盜版侵權形態(tài)主要以聚合盜鏈、網盤分享、盜版小網站和非法資源站為主。比如，一些“三無網站”(無ICP許可、未經工商登記注冊、未取得信息網絡傳播視聽節(jié)目許可證等相關許可)的盜版小網站，利用網絡隱蔽性，運用盜鏈、網盤、云存儲等技術手段，大量發(fā)布、傳播盜版侵權內容，并通過加入各種廣告聯(lián)盟發(fā)布違法廣告獲取巨額利益，嚴重擾亂了網絡版權生態(tài)和網絡安全秩序。

大會當天發(fā)布的《2017年中國網絡版權保護年度報告》顯示，隨著技術的發(fā)展和商業(yè)模式的演進，新型侵權形態(tài)層出不窮，給網絡版權執(zhí)法帶來很大困難。以網盤侵權為例，侵權入口、播放器、內容存儲均由不同主體提供，按照現(xiàn)行著作權法律體系追責極其困難。

愛奇藝創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官龔宇在大會上談到視頻網絡盜版形式和危害時表示：“現(xiàn)在規(guī)模盜版基本被抑制了，網盤分享的情況好轉但還是比較普遍，隱蔽的盜版其實是片段播放，這對視頻行業(yè)的間接傷害極大?！彼e例說，100多分鐘的電影，每一秒、每一幀都傾注了創(chuàng)作團隊太多的心血，而網上通過鬼畜、字幕、表情、語音等方式縮減成七八分鐘的短視頻，導致受眾看完后就不去看電影的完整版。

知乎技術副總裁李大任也談道，知乎上原創(chuàng)作者的權益會經常受到侵害。例如，很多優(yōu)秀的內容創(chuàng)作者在知乎上發(fā)布的課程，相關音頻會在一些電商平臺上被低價出售；在一些社交平臺上，經常能看到來自于知乎的內容分享，其中很多內容都沒有拿到作者的授權；還有一些自媒體賬號，長年累月、有組織地去搬運知乎上的內容……

于慈珂表示，國家版權局仍將網絡作為版權監(jiān)管主陣地，加大執(zhí)法力度，使違法成本得到顯著提高；充分利用大數(shù)據、云計算、大數(shù)據等新技術，提高網絡執(zhí)法打擊的精準度；提高侵權法定賠償?shù)纳舷?，引入懲罰性賠償制度，讓侵權者付出更加沉重的代價。

可以看到的是，在全民創(chuàng)意大時代下，很多“微版權”已經成為了版權中的主流，大量的版權來源高度分散化、多樣化。

工信部信息中心工業(yè)經濟研究所所長于佳寧介紹，當下用戶付費需求高度提升，整個內容產業(yè)的付費習慣已經逐漸形成，信息消費不再是句空話，“微版權”需求迅速擴大化。在這種情況下，以制作短視頻為例，人們在自制過程中，希望引用一些別人的視頻資源，怎么去實現(xiàn)合法引用、實現(xiàn)付費、分成，目前尚不明確，還需要一些新技術來解決。

新應用：

區(qū)塊鏈助力知識產權保護

面對版權保護出現(xiàn)的新問題和新挑戰(zhàn)，行政執(zhí)法部門、各網絡平臺、專家學者從制度建設、技術創(chuàng)新等角度，探索打擊侵權盜版的有效途徑。

世界知識產權組織中國辦事處主任陳宏兵在大會上表示，網絡版權規(guī)則建設刻不容緩。從國際層面來看，網絡版權的基礎規(guī)范仍然是上世紀90年代制定的《世界知識產權組織版權公約》和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》，“避風港原則”等仍在普遍適用。這一原則產生的時代背景是互聯(lián)網剛剛進入商業(yè)化應用。如今，隨著數(shù)字化變革速度的加快，互聯(lián)網的商業(yè)價值迅速成長，上述規(guī)則的簡單適用恐怕難以適應新形勢，特別是通知、刪除辦法的簡單適用，可能會在商業(yè)上產生巨大的影響。

在技術創(chuàng)新上，記者注意到，如今，區(qū)塊鏈技術已經應用于我國原創(chuàng)內容交易平臺，開始在版權保護領域大顯身手。于佳寧介紹，區(qū)塊鏈實際上是一系列不可篡改的賬本，對于記錄版權有三個非常的關鍵的要素，創(chuàng)作即確權，交易即授權，發(fā)現(xiàn)即維權；通過區(qū)塊鏈技術，數(shù)字作品的作者、內容和時間綁定在一起，所有證據都被固定在鏈條上，如此一來，違規(guī)造假侵權的可能性進一步降低；此外，數(shù)據將變成有價值的資產，分享數(shù)據能獲得利益。

重慶大學網絡與大數(shù)據戰(zhàn)略研究院院長齊愛民也認為，區(qū)塊鏈這項技術可以應用在版權登記，也可以應用在版權許可與轉讓上，有助于解決版權產業(yè)確權難、維權難的痛點。

騰訊集團副總裁、騰訊影業(yè)首席執(zhí)行官程武表示，時代在不斷進步，技術日新月異，在新文創(chuàng)戰(zhàn)略下，保護知識產權，還需要政府、行業(yè)、用戶多方合作，來推動中國文創(chuàng)產業(yè)高質量發(fā)展。