關于第37450782號“味聚美”商標

駁回復審決定書

商評字[2020]第0000056949號

　　申請人：河南味聚美調(diào)味食品有限公司

　　委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　申請人對我局駁回其第37450782號“味聚美”商標（以下稱申請商標）商標注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復審的主要理由：申請商標為申請人所獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第6836371號“美味聚及圖”商標（以下稱引證商標）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人在對申請商標的長期使用的過程中，使申請商標顯著特征更加突出，并與申請人形成了唯一對應關系。綜上，請求對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。

　　申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請商標實際使用證據(jù)等。

　　經(jīng)復審認為，申請商標為純漢字商標“味聚美”，其與引證商標主要識別文字“美味聚”僅排列順序不同，文字構(gòu)成、呼叫相同，予以消費者的印象不易區(qū)分，申請商標與引證商標已構(gòu)成近似商標；申請商標指定使用的調(diào)味料等商品與引證商標核定使用的調(diào)味品等商品在功能用途、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標共同使用在上述同一種或類似商品上，易引起消費者的混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標相混淆。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姚繼蓮

龔麗娟

馬靜

2020年03月30日