注冊的商標(biāo)被認(rèn)定帶有欺騙性而被駁回，這是因為，提交注冊的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項。

　　《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項將“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”，這使得商標(biāo)法針對商品的質(zhì)量、產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認(rèn)的情形做出了更明確的規(guī)定。

　　要避免這種情況，需要各位申請人了解什么樣的商標(biāo)會被認(rèn)定帶有欺騙性。具體分為以下三種情況：

　　1、易使公眾對商品質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)

　　質(zhì)量即為商品或服務(wù)的優(yōu)劣程度，系中性詞，本身并無優(yōu)劣之分。商標(biāo)標(biāo)志中如果涉及對商品或服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行描述的文字，往往是積極方面的詞匯。如果商品或服務(wù)本身不具有商標(biāo)標(biāo)志描述的質(zhì)量特點，就容易使公眾將商品或服務(wù)與這種質(zhì)量特點相聯(lián)系，并可能使公眾誤認(rèn)商品或服務(wù)具有這種質(zhì)量特點。

　　2、易使公眾對商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)

　　對商標(biāo)標(biāo)志中含有地名的審查或?qū)徖砜赡軙婕拔覈虡?biāo)法中的多個條款。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款第(一)項與第(二)項分別規(guī)定了我國國名和外國國名(該國政府同意的除外)不得作為商標(biāo)使用。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定了我國縣級以上行政區(qū)劃名稱和公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。

　　3、易使公眾對商品生產(chǎn)者產(chǎn)生誤認(rèn)

　　《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》將“商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱，該名稱與申請人名義存在實質(zhì)性差異，容易使公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)的”情形，歸入到第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第(八)項中的“其他不良影響”的范圍內(nèi)。這種誤認(rèn)是由于商標(biāo)標(biāo)志中含有的企業(yè)名稱與實際企業(yè)名稱不符造成的。企業(yè)名稱是一企業(yè)區(qū)別于其他企業(yè)的標(biāo)志，也是最原始的識別商品來源的標(biāo)志，沒有充分的理由禁止商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或者含有企業(yè)名稱，但商標(biāo)中的企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)與申請人名義保持一致，否則容易使消費(fèi)者對商品生產(chǎn)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　商標(biāo)起名是個技術(shù)活，一著不慎可能滿盤皆輸。在提出商標(biāo)注冊申請前，企業(yè)如能對標(biāo)志有無欺騙性進(jìn)行自查自糾，將有助于減少商標(biāo)被駁回的風(fēng)險，提高商標(biāo)注冊申請的通過率。